20 % DE DESCUENTO DE LUNES A VIERNES CON CUENTA DNI. ENVÍOS POR CORREO ARGENTINO, E-PICK O A ACORDAR EN PUNTO DE ENTREGA (SÓLO ZONA NORTE GBA)

    La comunidad científica es internacional y muy homogénea. Sus miembros se apoyen los unos a los otros porque tienen en muy alta estima la actividad científica y sus reglas. La comunidad es liderada por los países del norte: Estados Unidos y la URSS , que son un modelo de decisiones y rumbos científicos. Lo son porque ellos han creado la ciencia contemporánea tal como la conocemos. Por eso dice el autor que en el ámbito científico es donde más marcada es nuestra dependencia cultural.


    Y la hegemonía de Estados Unidos es aceptada por la comunidad internacional debido a que cualquiera puede ir allá a estudiar y en principio cualquiera puede ganarse el premio Nobel, u otros premios que otorgan estatus. Además, los científicos de todo el mundo que van a estudiar allá, cuando vuelven (si es que vuelven) están más vinculados a la comunidad científica norteamericana que a la de su país de origen. Todos hablan de la libertad de investigación con solemnidad como si ésta fuera el motor de la ciencia. Pero lo cierto es que esa libertad consiste en elegir un tema de investigación entre los que están ya de moda en los estados unidos.


    Pero los científicos ven su dependencia cultural de una forma muy diferente: para ellos es la decisión científicamente más correcta, porque ven a la ciencia como una unidad de validez universal.


    ¿Puede haber diferentes tipos de ciencia? Contrariamente a lo que se suele creer, sí, claro. La ciencia se desarrolla de manera desigual en sus diferentes ramas. Es un hecho histórico que se ha dado mayor importancia (mayor presupuesto) a las ciencias naturales que a las sociales. Y dentro de las ciencias naturales, hay unas ramas más desarrolladas que otras, y esto debido a la inyección de presupuesto que está guiada por las modas norteamericanas. Pero estas modas responden a intereses nacionales históricos que varían de país a país y de época a época. Y una diferente distribución del presupuesto tendría como consecuencia inmediata una ciencia diferente.


    Así comienza este resumen de dos capítulos de este sugerente libro: el CAPÍTULO 3 EL CIENTIFICISMO y el CAPÍTULO 4 AUTONOMÍA CIENTÍFICA.


    Este e-book forma parte de un catálogo de más de 2500 títulos de resúmenes sobre diferentes materias. Podés encontrar el catálogo completo acá


    Autor del resumen: Mauricio Fau

    Formato PDF | 10 páginas

    Ciencia, Política y Cientificismo (Oscar Varsavsky)

    $1.479,38

    Ver formas de pago

    Plazo de entrega aproximado: 1 día hábil

    La comunidad científica es internacional y muy homogénea. Sus miembros se apoyen los unos a los otros porque tienen en muy alta estima la actividad científica y sus reglas. La comunidad es liderada por los países del norte: Estados Unidos y la URSS , que son un modelo de decisiones y rumbos científicos. Lo son porque ellos han creado la ciencia contemporánea tal como la conocemos. Por eso dice el autor que en el ámbito científico es donde más marcada es nuestra dependencia cultural.


    Y la hegemonía de Estados Unidos es aceptada por la comunidad internacional debido a que cualquiera puede ir allá a estudiar y en principio cualquiera puede ganarse el premio Nobel, u otros premios que otorgan estatus. Además, los científicos de todo el mundo que van a estudiar allá, cuando vuelven (si es que vuelven) están más vinculados a la comunidad científica norteamericana que a la de su país de origen. Todos hablan de la libertad de investigación con solemnidad como si ésta fuera el motor de la ciencia. Pero lo cierto es que esa libertad consiste en elegir un tema de investigación entre los que están ya de moda en los estados unidos.


    Pero los científicos ven su dependencia cultural de una forma muy diferente: para ellos es la decisión científicamente más correcta, porque ven a la ciencia como una unidad de validez universal.


    ¿Puede haber diferentes tipos de ciencia? Contrariamente a lo que se suele creer, sí, claro. La ciencia se desarrolla de manera desigual en sus diferentes ramas. Es un hecho histórico que se ha dado mayor importancia (mayor presupuesto) a las ciencias naturales que a las sociales. Y dentro de las ciencias naturales, hay unas ramas más desarrolladas que otras, y esto debido a la inyección de presupuesto que está guiada por las modas norteamericanas. Pero estas modas responden a intereses nacionales históricos que varían de país a país y de época a época. Y una diferente distribución del presupuesto tendría como consecuencia inmediata una ciencia diferente.


    Así comienza este resumen de dos capítulos de este sugerente libro: el CAPÍTULO 3 EL CIENTIFICISMO y el CAPÍTULO 4 AUTONOMÍA CIENTÍFICA.


    Este e-book forma parte de un catálogo de más de 2500 títulos de resúmenes sobre diferentes materias. Podés encontrar el catálogo completo acá


    Autor del resumen: Mauricio Fau

    Formato PDF | 10 páginas

    Mi carrito